Qui pensait que moi, avec mes 3 neurones (sachez que le 3ème est mourant) étais assez intelligent pour violer des brevets? Pas moi, en tout cas, ni les gens qui me connaissent… Et pourtant, c’est vrai, j’ai écrit des programmes qui sont en flagrant délit de violation de brevets.

En effet, d’après UPSTO (US Patent & Trademark Office), le fait de “recevoir un e-mail, l’interpréter et entreprendre une action en fonction de règles définies” de façon automatique est protégé par une demande brevet depuis, 1998. D’ailleurs, Polaris IP a entamé un procès contre les entreprise violant ce brevet.

Ce qui est sûr dans cette histoire, c’est que je ne suis pas intelligent, mais que UPSTO fait n’importe quoi. Des boîtes déposent des demandes brevets débiles et cet organisme sensé protéger l’innovation valide leurs demandes sans rien comprendre aux contenus des demandes.

Tiens, pendant que je pense, pourquoi quelqu’un ne dépose-t-il pas un brevet sur le “fait de protéger les innovations par UPSTO“.?

En 2007, comment affirmer son existance de premier ministre en France dans le sillage d’un président hyperactif? François Fillon trouvé la solution: annoncer des mesures inacceptables pour relancer la croissance comme la “TVA sociale” ou “la création d’une commission pour soutenir les exportations d’armes“. Tiens, pourquoi ne pas confier la présidence de cette commission à Charles Pasqua?

Plus ce gouvernement avance, plus j’ai l’impression c’est du n’importe quoi. Il faudrait qu’ils comprennent qu’un jour, le PIB n’est pas forcément le bon indicateur pour prendre en compte le bien être des citoyens et qu’il existe d’autres indicateurs comme la Décroissance. Qu’à force de chercher une croissance pour compenser les cadeaux fiscaux à tout prix, on finit par créer des commissions pour vendre des armes ou de signer des contrats avec des dictateurs pour la construction de centrales nucléaires.

Nicolas Sarkozy, en visite dans l’île de beauté, a affirmé qu’il allait prendre en compte “identité corse” et qu’il voulait introduire “la langue corse à l’école” et qu’il ne discuterait pas avec des “cagoulés”. Suite à ces affirmations, je me pose les questions suivantes:

• Quand sera planifiée la création d’un ministère de l’identité corse?


• Comment la République Française peut-elle prendre en compte l’identité corse et continuer à ignorer l’identité basque, bretonne, normande et quid de celle des immigrés?


• Pourquoi ne pas discuter avec “cagoulés”, alors que la discussion s’est très passée avec un dictateur/tortionnaire/prenneur d’otages?


• A quand est prévu le premier conseil des ministre à Sarcelles, Argenteuil ou à clichy-sous-bois?

Une dépêche publiée dans Libération de Lundi 27/08/2007 nous apprend que Mère Teresa, qui est sur le point d’être canonisée doutait de l’existence de Dieu. En effet, dans une quarantaines de lettres qui ont été rendues publique et qui vont être publiée dans un livre(Mother Teresa: Come, be my light), elle dit se douter de sa foi. Et si elle avait raison et que Dieu n’existait pas?

Update: Un article a été publié sur Rue89.

Ségolène Royal a fait sa rentré politique à Melle ce week-end. Sa sortie récente sortie sur les 35 heures et le SMIC me laissait perplexe. Mais, le discours prononcé à Melle semble être cohérent avec sa compagne et j’ai particulièrement apprécié la définition du socialisme :

Être liste, c’est penser en effet que le collectif vient en soutien de chaque foyer, de chaque personne insuffisamment armée pour affronter les difficultés de la vie.Être socialiste, ce n’est donc pas nier le potentiel de l’individu mais comprendre que l’individu isolé est faible, que sa volonté, aussi forte soit-elle est parfois insuffisante.

Être socialiste, c’est faire en sorte que chacun bénéficie de garanties collectives pour retremper ses ambitions et se créer de nouvelles opportunités.

Être socialiste, finalement, c’est penser la complémentarité profonde qui existe entre l’individu et la société et refuser l’opposition caricaturale que certains en font

L’intégralité du discours est disponible sur désirs d’avenir.

Cependant, je pense qu’il est tout fait possible de nier le potentiel de l’individu si, par exemple, celui-ci remet en question l’avenir du collectif de façon consciente.