Mes états d’âme

{{{
Nadine Moreno exige des excuses de la part de Fadela Amara parce que FA a jugé que cette amendement était “dégueulasse” et qu’on “instrumentalise l’immigration”.

Elle était où Nadine Moreno lorsque Anne-Marie Comparani a été traité de “salope”? Pourquoi n’a-t-elle pas demandé la démission de Patrick Devedjian? Pourquoi ne demande-t-elle pas la démission de Mariani qui a proposé cet amendement inhumaine qui fait passer l’idée sournoise selon laquelle la définition d’une famille se limiterait uniquement à sa composante génétique? Pourquoi Fillon reste-t-il premier ministre après avoir qualifié de “détail” cet amendement alors que c’est un premier pas vers eugénisme génétique et qui remet en cause nos lois Bioéthique?

Je continue à penser que l’entrée des Socialistes dans le gouvernement d’ouverture est un leurre. Elle contribue uniquement à légitimer toutes les actions anti-sociale de ce gouvernement (devrais-je écrire les conseillers de Sarkozy).

Fadela Amara, si elle est intègre devrait démissionner ce de gouvernement indiquant clairement que ses convictions priment sur ses ambitions personnelles.
}}}

{{{J’ai entendu BHL ce matin sur France Inter. Il disait que Sarkozy n’était pas méchant, mais plutôt bête (de tête, BHL disait “de la bouche de Sarkozy, sortait tout ce qui lui passait par la tête“) et il rapportait ses conversations avec notre cher président sur les droits de l’Homme (d’Humains, devrait-on dire) pour justifier son Humanité. Si j’ai bien retenu le point de vu de BHL sur Sarkozy, il disait, donc que, finalement, Sarkozy n’était pas vraiment méchant, mais est influencé par ses conseillers et par l’auteur de ses discours.

Reprenons, donc, quelque points du discours ou de la pensée sarkozyste:

• Nous n’avons pas inventé la solution finale, mais les Droits de l’Homme.
• La pédophilie est génétique.
• Il faut juger les fous afin que les victimes puissent faire leur deuil.
• Le drame de l’Afrique, c’est que l’homme Africain n’est pas assez ancré dans l’Histoire. Le paysan Africain qui est depuis des millénaires, vit avec les saisons dont l’idéal de vie est d’être en harmonie avec la nature ne connaît que l’éternel recommencement du temps rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles. Dans cet imaginaire, où tout recommence toujours, il n’y a de place ni pour l’aventure humaine, ni pour l’idée de progrès. Dans cet univers où la nature commande tout, l’homme échappe à l’angoisse de l’histoire qui tenaille l’homme moderne. Mais, l’homme reste immobile au milieu d’un ordre immuable où tout semble écrit d’avance. Jamais, il ne lui vient à l’idée de sortir de la répétition pour s’inventer un destin.
  

Sarkozy est influencé, soit. Il n’écrit pas ses discours (contrairement à Ségolène Royal). Il ne pense pas par lui-même, mais écoute ses conseillers politiques. Peut-être que Sarkozy a entre-ouvert la porte liant l’extrême-droite à la droite et n’arrive plus à la refermer. Notre cher président est, sûrement, un grand défenseur des Droits Humains, mais, est incapable de prononcer le nom d’Anna Politskovaya qu’il appelle “l’autre journaliste” (moi aussi, j’ai dû mal a prononcer ce nom, mais je n’ai que 3 neurones, rappelez-vous, et le 3ème est mourant). Il soutient les Bonzes de la Birmanie, mais la France a fait des pieds et de mains pour ne pas imposer des quotas sur l’importation du bois précieux ou fermer l’un des deux gazoduc (construit et exploité par Total).

BHL a, sans doute, raison : Sarkozy n’a, peut-être pas un mauvais fond. Mais, il ne mérite pas d’être défendu car la bêtise et mauvaise influence ne pardonnent pas tout et ne justifient pas les choix lorsqu’on est président de la République Française

Un autre point de l’émission était une forte critique de Chevènement. Moi non plus, je n’ai jamais porté Chevènement dans mon coeur. Mais, j’ai apprécié sa démission lors de la première guerre contre l’Irak. BHL a critiqué Chevènement sur ce point. Un jour, il faudrait BHL m’explique ce qu’est une “Bonne Guerre” et comment faire la différence entre une “Bonne Guerre” et une “Mauvaise Guerre“.

Sur l’ouverture, il a défendu Kouchener et Amara en les qualifiant d’être blasés et leur souhait de vouloir faire bouger les choses de l’intérieur. Soit. Dans ce cas, il faut qu’ils mettent dans la balance leur démission contre le maintien de l’article autorisant les tests ADN lors du regroupement familiale. En effet, même vidée de sa substance, cet article reste symbolique car elle scientise les liens familiaux et ouvre une porte vers l’eugénisme génétique.

Enfin, je pense rejoindre la pensée de BHL : sur une future alliance du Parti Socialiste : PS doit faire alliance avec le MoDEM (pas le nouveau centre) sur certains points comme l’acceptation du marché (avec une régulation extrême), mais sans abandonner les services publiques pour garantir uniquement les services régaliens.
}}}