Mes états d’âme

Je me suis dit que aujourd’hui je voulais rattraper ma lecture des blogs. Dans les posts qui étaient en attente, il y a avait celui de Christian Vanneste. Pour ceux qui ne le savent pas, Christian Vanneste est :

• député de Nord.
• a été reconnu coupable d’injure homophobe par le tribunal correctionnel de Lille.
• est partisan de la peine de mort.
• rapporteur d’une des lois les plus incohérentes et inapplicables sur les droits d’auteur et droits voisin(DADVSI)

Ce monsieur, donc, qui a un respect profond pour peuple Français (heuh, c’est du sarcasme, hein), dans son post “peuple trahi par la gauche” écrit que Nicolas SARKOZY est plébiscité dans ses réformes et ses actions selon un sondage (réalisé par Opinion Way) effectué après l’intervention télévisée de notre cher président.

La question qui me vient à l’esprit est de savoir de quelles actions et réformes parle M. Vanneste. J’ai beaucoup cherché dans la liste des réformes de Sarkozy (”libération des infirmières en échange d’armes”, “bouclier fiscal”, “les franchises médicales”, ses discours (en Afrique, devant les profs et les fonctionnaires), ses vacances aux Etats-unis, “le service minimum dans les transports” (on verra le résultat le 18 Octobre), crédit d’impôts sur l’achat d’un logement(il faut m’expliquer comment on fait avec un SMIC pour acheter un appart’ aujourd’hui) ou la suppression des régimes spéciaux (des cheminots, des éléctirciens, gaziers et profs, mais on ne touche pas aux ministres et députés), j’ai dû mal voir à voir lequel de ces mesures est plébiscité…

Pour pour comprendre le résultat des sondages, il faut comprendre la rhétorique sarkozienne. Je vous invite à lire le post de Judith Bernard. Je ne suis pas persuadé que, si on faisait lire ce post aux sondées avant le sondage, le résultat serait le même!

Pensez aussi à lire le post sur Rue89.com.

Un mail sur la mailing liste de SDJ posait la question suivante:

Le traite europeen a venir ne fera pas l’objet d’un referendum.

Pourtant, certaines personnes semblent deja s’elever contre lui. Un de

mes contact me soumet ces deux liens pour justifier son rejet.

http://www.government.nl/News/Press_releases_and_news_items/2007/June/Agreement_on_new_European_treaty

http://www.spectator.co.uk/the-magazine/features/182766/the-spectator-is-wrong-to-call-for-an-eu-referendum.thtml

Parallement, “Les Jeunes Européens ont décidé de soutenir la pétition

lancée par l’UEF-Europe et la JEF-Europe visant à récolter un million de

signatures pour un référendum européen sur la Constitution européenne.”

http://www.jeunes-europeens.org/spip.php?article1202

Est il judicieux de signer cette petition surtout si cela nous fait

prendre le risque d’un nouveau refus ?

Ne souhaitant pas répondre directement sur la liste, je préfère poster ma réponse ici (car elle ne regarde que moi  )

La majorité a voté contre (pour ma part, j’ai aussi voté contre car la BCE était trop indépendante dans ses choix, le parlement européen n’avait pas assez de pouvoir par rapport à la commission européenne et il n’y avait aucune obligation à prendre en compte une pétition ayant plus d’un million de signatures. Pourtant je suis pour une Europe Fédérale et je sais que ces 3 points ne justifient pas ce vote, mais je refuse de marcher sur mes convictions  ) l’ancien traité.
Sachant que le ‘D‘ de SDJ a un rapport avec la Démocratie, chacun a le choix de ne pas signer cette pétition qui demande un référendum pour la ratification du nouveau traité.