Mes états d’âme

{{{
C‘est le slogan de {fr:Dominique_Perben|Dominique Perben} pour les municipales à Lyon. Enfin, ce n’est pas “horizon bouché” mais “Lyon Nouvel Horizon”. Comment je le sais? Son QG de compagne est devant ma fenêtre. Quelle horreur! Je ne sais pas pour Lyon, mais le “nouvel horizon” de monsieur Perben bouche ma vue. Je n’ouvrais pas beaucoup mes fenêtres côté salon à cause du bruit insupportable des voitures. Là, il va falloir que je mette des rideaux… Damned it!

Mais, revenons à nos moutons : monsieur Perben se présente, donc, aux municipales à Lyon. Cela, on le savait. Mais que propose-t-il pour Lyon et les Lyonnais (à part gâcher ma vue, je veux dire!), ça on le sait moins. J’ai entendu un début discours et quelques applaudissements timides. Mais, à cause de mon double vitrage, le discours était inintelligible (il faut que je trouve le courage d’acheter le Progrès demain matin pour voir ce qu’ils racontent sur l’inauguration. Mais le Progrès à la place de Libé, mais ça risque d’être trop dur). De ce fait, je ne parlerai pas de son discours, mais de ses quelques interventions dans vie politique :

• Les quais du Rhône : quel Lyonnais ne connaît pas les quais rénovés ? Qui n’a pas passé quelques heures à flâner sur les bords du Rhône par un week-end ensoleilé? A s’asseoir sur les berges, sous le soleil couchant, pour terminer un livre ? Qui n’apprécie cette transformation d’un immense parking à ciel ouvert, par l’équipe Gérard Collomb, en un lieu où le jogger régne, désormais en maître?
  Ben, figurez-vous que l’une des rares personnes ayant critiqué ce projet est monsieur Perben. Lors de l’inauguration des berges, Libération rapportait ses propos : “il [Dominique Perben] critiquait pêle-mêle la suppression des places de parkings, la présence de péniches discothèques à proximité de la préfecture et d’un temple protestant (sic), ou encore le risque de «fournaise» en été des espaces minéraux”. Avec de telles déclarations, pouvons-nous compter sur monsieur Perben pour mener à bien la réhabilitation des quais de Saône?
  

• Velo’V : Velo’V a été mis en place par le cabinet de Collomb et n’a presque rien coûté aux contribuables (bon d’accord, nos panneaux d’affichages d’abri-bus ont perdu un peu de leur âme…). Depuis la mise en place de ce système écologique et quasi gratuite, toutes les grandes villes nous l’envient, à commencer par Paris qui l’a adopté et Londres qui réfléchit à un projet similaire. Quel est le point de vue de monsieur Perben sur l’avenir de ce projet? Compte-il encourager l’amélioration des déplacements doux et à réfléchir à la place occupée par les voitures dans notre ville ou écouter quelques récalcitrants de l’UMP qui critique le projet Velo’v à tout va?
  

• Il est, également, l’instigateur de la {fr:Perben_II|la loi Perben II}. La loi du «{fr:Plaider_coupable|plaider coupable}», qui a fait passer “Tout Homme est présumé innocent” aux oubliettes de notre République.
  

• A lire également le post de Romain Blachier sur la connaissance de ce monsieur sur l’agglomération lyonnaise.
  

Vivement que les élections se terminent et que ce monsieur, qui bouche ma vue et l’horizon ma ville, retourne dans les locaux parisiens de l’UMP d’où il a été parachuté…

}}}

Hier, j’ai assisté aux débats de désignation de candidats aux élections cantonales. 2 candidats se sont présentés :

• La Conseillère sortante.
• Une nouvelle candidature avec un suppléant.

Pendant les débats, il eut une question intéréssante : celle-ci portait sur le cumul des mandats à savoir si elles seraient présentes sur la liste municipale.

Les réponses furent :

• Je ne suis pas pour le cumul des mandats. C’était la réponse de la candidate sortante. Sachant que les débat avaient eu lieu au sein du parti socialiste, je considère que c’est la bonne réponse. Cependant, il faut savoir, cette personne cumule 2 postes (conseillère régionale et adjointe au maire). Il est facile de dire qu’on est contre alors qu’elle en a profité pendant 6 ans. Elle avait le choix d’abandonner un des mandats, mais elle en a décidé autrement.
• La réponse de l’autre candidate plus tranchante : elle n’a indiqué qu’elle était contre le cumul. Elle n’excluait pas d’être présente sur la liste municipale même si elle est investie aux cantonales et n’a pas indiqué qu’elle abandonnerait un des mandats si elle est élue aux cantonales et aux municipales.

De plus, une des personne présente(un élu qui cumule aussi ses mandats) a justifié le cumul en disant que légalement tout candidat pouvait cumuler 2 mandats. Dommage qu’ils n’aient pas encore compris que le cumul des mandats n’est justifiable d’aucune façon. Et cela, surtout par des militants et élus du Parti Socialiste. Une autre justification fut, de mémoire, “il n’y a pas de raison que les jeunes ne puissent pas cumuler leur mandants alors que les anciens ne s’en privent pas“. Pour ma part, je pense que PS doit être exemplaire sur ce point car le cumul est une plaie dans notre société. En effet,

• il empêche l’émergence de nouvelles têtes(jeunes et moins jeunes)
• met en cause la parité

Etant pour le renouvellement politique mon choix ne se portera pas vers la candidate sortante, malgré ce désaccord.

Chère camarade, sache que rien t’oblige à cumuler tes futurs mandats. Si tu es élue aux cantonales et aux municipales, tu as le choix d’abandonner l’un des mandats à ton suppléant et de montrer que les jeunes élus ont des convictions et ne les mettront pas en cause pour ressembler aux éléphants.