Mes états d’âme

{{{
Les Français avaient rejeté le traité de constitution européenne. Une fois élue, notre cher président Sarkozy, avec son immense respect pour la démocratie, avait fait passer ce traité devant le parlement qui, en piétinant la volonté du peuple, avait validé ce traité.

Cette manière de faire, quelque soit l’opinion qu’on avait de ce traité, était clairement anti-démoratique.. Aujourd’hui, le peuple Irlandais vient de rejeter la constitution.

Bien que je ne connaisse pas clairement les raisons de ce rejet, je ne peux que remercier le peuple Irlandais pour ce rejet, qui par cette action vient de laver l’affront de notre cher président et de nos chers députés (y compris les députés socialistes) envers le Peuple.

Spéculons un peu maintenant : quelle va être la réaction de notre cher président? Faire pression sur le gouvernement Irlandais pour qu’elle accepte le traité? Isoler l’Ireland ou l’exclure de la communauté européenne afin de applique le mini traité sans le peuple Irlandais ou une prise de compte de la volonté de peuple par la mise en place de la rédaction d’une nouvelle constitution par une assemblé constituante élue à la proportionelle dans l’ensemble des états membres?. Oui, je sais, je suis d’un nature optimiste qui crois nos élus sont capables d’écouter la voix du peuple….

}}}

Outre le fait d’offrir des roses pour faire plaisir, un bouquet de roses permet, également, d’exprimer des sentiments que l’on n’ose pas avouer par peur ou par timidité.

Selon la couleur des roses offertes, le geste peut signifier :

• Jaune : symbolise l’amitié. On les offre aussi pour se faire pardonner d’une infidélité.

• Orange : symbolise l’amour secret.
• Rose : symbolise l’amour.
• Rouge : le rouge est la couleur de la passion amoureuse et du désir. Les rouges symbolisent, donc, la passion amoureuse. Et, pour la petite histoire, la rose rouge est une rose blanche sur laquelle Cupidon aurait renversé son verre de vin de rouge.
• Blanche : symbolise la pureté, l’innocence ou un amour secret.
• Blanche et une rouge : sympathie.
• Lavande : coup de foudre.
  

Il n’y a pas que la couleur. En fonction de l’aspect, les bouquets de roses peuvent symboliser :

• L’enfance innocente : boutons de rose

• beauté passagère. : rose épanouie
• Confiance ou facilité : rose sans épine
• Gentillesse: rose pompon.
• Amour : Rose mousseuse.
  

La prochaine fois que vous offrez des roses pensez à la symbolique et indiquez l’heureuse élue l’url de ce blog pour qu’elle comprenne le sens caché de votre geste

{{{
Je reviens de la manifestation contre l’amendement Mariani sur la possibilité d’effectuer des tests ADN pour prouver le lien familiale lors des demandes de regroupement familiale.

Outre le fait d’estimer qu’il n’y avait pas beaucoup de monde (c’est juste mon POV, une camarade estimait qu’il y avait beaucoup de participants pour un samedi après-midi) pour s’opposer à un amendement inhumaine réduisant la famille uniquement à son lien de parenté, assimilant les immigrés à des fraudeurs (”tu ne peux pas prouver c’est ton gamin car tu n’as pas sa fiche d’état civil, donc ce n’est pas ton gamin”) et faire voler en éclats le consensus {fr:bioethique|bioéthique}, j’ai été choqué de constater qu’il n’y avait pas beaucoup de socialistes dans le cortège. Il y avait quelques membres du MJS (10 à 15), une demi-douzaine de socialistes avec des autocollants PS et nous. Nous étions, donc, environ 25. Oui, vous avez bien lu : nous étions environ 25 dont 5 socialistes de la section du 7ème, qui paraît-il l’une plus grosse de Lyon. Aucun mail a été envoyé sur la mailing liste interne, habituellement prolifique, pour parler de cette manifestation.

Que font dirigeants socialistes, les militants de Gauche et les citoyens? Pourquoi ne saisissent-ils pas cette occasion pour se mobiliser et indiquer clairement leur opposition et demander le divorce avec la politique actuelle? Attendent-ils la mise en place de la prétendue TVA sociale? Ou peut-être l’application des franchises médicales qui, sous couvert de solidarité, obligent des malades à financer la prise en charge d’autres maladies? Ou peut-être qu’ils attendent l’application de la {fr:Tarification_a_l’activite|T2A} et la fermeture d’un certain nombres hôpitaux publiques au profit d’établissements privés d’ici 5 ans¹

Je n’en sais rien. Ce que je sais, c’est qu’en ce moment je cherche l’opposition cohérente du P.S. Parti Socialiste, es-tu là?

}}}Notes:

1. “La T2A à 100%, c’est une mesure forte pour l’hôpital public. Je souhaite qu’elle accompagne le retour à l’équilibre des comptes. Je parle des comptes d’exploitation des établissements publics. C’est aussi cela la performance. Je souhaite qu’à la fin de mon mandat, il n’y ait plus d’établissements publics de santé qui aient un déficit d’exploitation.” (extrait de discours de notre président au CHU de Bordeaux – Mardi 16 octobre 2007) [#^#]

{{{
C‘est le slogan de {fr:Dominique_Perben|Dominique Perben} pour les municipales à Lyon. Enfin, ce n’est pas “horizon bouché” mais “Lyon Nouvel Horizon”. Comment je le sais? Son QG de compagne est devant ma fenêtre. Quelle horreur! Je ne sais pas pour Lyon, mais le “nouvel horizon” de monsieur Perben bouche ma vue. Je n’ouvrais pas beaucoup mes fenêtres côté salon à cause du bruit insupportable des voitures. Là, il va falloir que je mette des rideaux… Damned it!

Mais, revenons à nos moutons : monsieur Perben se présente, donc, aux municipales à Lyon. Cela, on le savait. Mais que propose-t-il pour Lyon et les Lyonnais (à part gâcher ma vue, je veux dire!), ça on le sait moins. J’ai entendu un début discours et quelques applaudissements timides. Mais, à cause de mon double vitrage, le discours était inintelligible (il faut que je trouve le courage d’acheter le Progrès demain matin pour voir ce qu’ils racontent sur l’inauguration. Mais le Progrès à la place de Libé, mais ça risque d’être trop dur). De ce fait, je ne parlerai pas de son discours, mais de ses quelques interventions dans vie politique :

• Les quais du Rhône : quel Lyonnais ne connaît pas les quais rénovés ? Qui n’a pas passé quelques heures à flâner sur les bords du Rhône par un week-end ensoleilé? A s’asseoir sur les berges, sous le soleil couchant, pour terminer un livre ? Qui n’apprécie cette transformation d’un immense parking à ciel ouvert, par l’équipe Gérard Collomb, en un lieu où le jogger régne, désormais en maître?
  Ben, figurez-vous que l’une des rares personnes ayant critiqué ce projet est monsieur Perben. Lors de l’inauguration des berges, Libération rapportait ses propos : “il [Dominique Perben] critiquait pêle-mêle la suppression des places de parkings, la présence de péniches discothèques à proximité de la préfecture et d’un temple protestant (sic), ou encore le risque de «fournaise» en été des espaces minéraux”. Avec de telles déclarations, pouvons-nous compter sur monsieur Perben pour mener à bien la réhabilitation des quais de Saône?
  

• Velo’V : Velo’V a été mis en place par le cabinet de Collomb et n’a presque rien coûté aux contribuables (bon d’accord, nos panneaux d’affichages d’abri-bus ont perdu un peu de leur âme…). Depuis la mise en place de ce système écologique et quasi gratuite, toutes les grandes villes nous l’envient, à commencer par Paris qui l’a adopté et Londres qui réfléchit à un projet similaire. Quel est le point de vue de monsieur Perben sur l’avenir de ce projet? Compte-il encourager l’amélioration des déplacements doux et à réfléchir à la place occupée par les voitures dans notre ville ou écouter quelques récalcitrants de l’UMP qui critique le projet Velo’v à tout va?
  

• Il est, également, l’instigateur de la {fr:Perben_II|la loi Perben II}. La loi du «{fr:Plaider_coupable|plaider coupable}», qui a fait passer “Tout Homme est présumé innocent” aux oubliettes de notre République.
  

• A lire également le post de Romain Blachier sur la connaissance de ce monsieur sur l’agglomération lyonnaise.
  

Vivement que les élections se terminent et que ce monsieur, qui bouche ma vue et l’horizon ma ville, retourne dans les locaux parisiens de l’UMP d’où il a été parachuté…

}}}

{{{
Nadine Moreno exige des excuses de la part de Fadela Amara parce que FA a jugé que cette amendement était “dégueulasse” et qu’on “instrumentalise l’immigration”.

Elle était où Nadine Moreno lorsque Anne-Marie Comparani a été traité de “salope”? Pourquoi n’a-t-elle pas demandé la démission de Patrick Devedjian? Pourquoi ne demande-t-elle pas la démission de Mariani qui a proposé cet amendement inhumaine qui fait passer l’idée sournoise selon laquelle la définition d’une famille se limiterait uniquement à sa composante génétique? Pourquoi Fillon reste-t-il premier ministre après avoir qualifié de “détail” cet amendement alors que c’est un premier pas vers eugénisme génétique et qui remet en cause nos lois Bioéthique?

Je continue à penser que l’entrée des Socialistes dans le gouvernement d’ouverture est un leurre. Elle contribue uniquement à légitimer toutes les actions anti-sociale de ce gouvernement (devrais-je écrire les conseillers de Sarkozy).

Fadela Amara, si elle est intègre devrait démissionner ce de gouvernement indiquant clairement que ses convictions priment sur ses ambitions personnelles.
}}}

{{{J’ai entendu BHL ce matin sur France Inter. Il disait que Sarkozy n’était pas méchant, mais plutôt bête (de tête, BHL disait “de la bouche de Sarkozy, sortait tout ce qui lui passait par la tête“) et il rapportait ses conversations avec notre cher président sur les droits de l’Homme (d’Humains, devrait-on dire) pour justifier son Humanité. Si j’ai bien retenu le point de vu de BHL sur Sarkozy, il disait, donc que, finalement, Sarkozy n’était pas vraiment méchant, mais est influencé par ses conseillers et par l’auteur de ses discours.

Reprenons, donc, quelque points du discours ou de la pensée sarkozyste:

• Nous n’avons pas inventé la solution finale, mais les Droits de l’Homme.
• La pédophilie est génétique.
• Il faut juger les fous afin que les victimes puissent faire leur deuil.
• Le drame de l’Afrique, c’est que l’homme Africain n’est pas assez ancré dans l’Histoire. Le paysan Africain qui est depuis des millénaires, vit avec les saisons dont l’idéal de vie est d’être en harmonie avec la nature ne connaît que l’éternel recommencement du temps rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles. Dans cet imaginaire, où tout recommence toujours, il n’y a de place ni pour l’aventure humaine, ni pour l’idée de progrès. Dans cet univers où la nature commande tout, l’homme échappe à l’angoisse de l’histoire qui tenaille l’homme moderne. Mais, l’homme reste immobile au milieu d’un ordre immuable où tout semble écrit d’avance. Jamais, il ne lui vient à l’idée de sortir de la répétition pour s’inventer un destin.
  

Sarkozy est influencé, soit. Il n’écrit pas ses discours (contrairement à Ségolène Royal). Il ne pense pas par lui-même, mais écoute ses conseillers politiques. Peut-être que Sarkozy a entre-ouvert la porte liant l’extrême-droite à la droite et n’arrive plus à la refermer. Notre cher président est, sûrement, un grand défenseur des Droits Humains, mais, est incapable de prononcer le nom d’Anna Politskovaya qu’il appelle “l’autre journaliste” (moi aussi, j’ai dû mal a prononcer ce nom, mais je n’ai que 3 neurones, rappelez-vous, et le 3ème est mourant). Il soutient les Bonzes de la Birmanie, mais la France a fait des pieds et de mains pour ne pas imposer des quotas sur l’importation du bois précieux ou fermer l’un des deux gazoduc (construit et exploité par Total).

BHL a, sans doute, raison : Sarkozy n’a, peut-être pas un mauvais fond. Mais, il ne mérite pas d’être défendu car la bêtise et mauvaise influence ne pardonnent pas tout et ne justifient pas les choix lorsqu’on est président de la République Française

Un autre point de l’émission était une forte critique de Chevènement. Moi non plus, je n’ai jamais porté Chevènement dans mon coeur. Mais, j’ai apprécié sa démission lors de la première guerre contre l’Irak. BHL a critiqué Chevènement sur ce point. Un jour, il faudrait BHL m’explique ce qu’est une “Bonne Guerre” et comment faire la différence entre une “Bonne Guerre” et une “Mauvaise Guerre“.

Sur l’ouverture, il a défendu Kouchener et Amara en les qualifiant d’être blasés et leur souhait de vouloir faire bouger les choses de l’intérieur. Soit. Dans ce cas, il faut qu’ils mettent dans la balance leur démission contre le maintien de l’article autorisant les tests ADN lors du regroupement familiale. En effet, même vidée de sa substance, cet article reste symbolique car elle scientise les liens familiaux et ouvre une porte vers l’eugénisme génétique.

Enfin, je pense rejoindre la pensée de BHL : sur une future alliance du Parti Socialiste : PS doit faire alliance avec le MoDEM (pas le nouveau centre) sur certains points comme l’acceptation du marché (avec une régulation extrême), mais sans abandonner les services publiques pour garantir uniquement les services régaliens.
}}}

Tout à l’heure, j’écoutais France Inter. C’était l’heure des p’tits bateaux. La première question de l’émission était “Pourquoi doit-on payer des impôts ? Et que fait l’État avec notre argent“. L’intervenant a fait une réponse très pédagogue qui aurait permis même à un libéral de comprendre pourquoi il fallait payer des impôts (les impôts ne sont pas destinés uniquement au maintient des services régaliens).
Il a terminé son intervention par cette phrase : “dans le monde 500 personnes les mieux payées gagnent autant que les 500 millions les plus payées.” J’ai été bouleversé par cette donnée. La mondialisation n’est pas seulement une libre concurrence et des produits de moins en moins cher au détriment des travailleurs et de l’environnement. Il est temps de mettre en place un impôt mondiale pour lutter contre la pauvreté!